Di Tony Orme, Editor a The Broadcast Bridge.
Con così tante installazioni di successo è giusto dire che l'IP sta dimostrando il suo valore e la sua capacità in qualità di tecnologia abilitante per consentire alle emittenti di sfruttare la potenza dei COTS e delle infrastrutture virtualizzate.
Questo non solo perché l'IP è indipendente dai dati e faciliterà qualsiasi formato di trasmissione, ma è anche perché i datagrammi possono entrare e uscire dai server attraverso le onnipresenti schede di interfaccia di rete standard del settore IT come Ethernet e fibra.
Sebbene l’SDI ci abbia servito bene e continuerà a facilitare molte applicazioni future, la necessità di utilizzare schede di conversione da SDI a PCI per promuovere applicazioni software server limita le sue capacità, in particolare per il cloud computing.
Capisco che molti sviluppatori di software abbiano difficoltà ad accettare il motivo per cui ST2110 è stato progettato con le sue finestre di temporizzazione dei pacchetti ristrette che sembrano essere contro intuitive per il funzionamento dei sistemi cloud nativi.
E per rispettare i vincoli temporali, è necessario fornire NIC hardware personalizzate, generalmente difficili da implementare nelle infrastrutture cloud pubbliche.
ST2110 riesce a mantenere bassa la latenza in quanto riduce il numero di buffer necessari nel ricevitore.
Tuttavia, i buffer sono una caratteristica intrinseca delle reti Ethernet e IP asincrone.
L'unico modo per evitarli è rendere le reti sincrone utilizzando tecniche come il multiplexing a divisione di tempo o anche SDI. Ma così facendo riduciamo il nostro potenziale per sfruttare l'interconnettività aperta offerta dalle reti IP e da Internet.
Sono disponibili soluzioni alternative basate sui protocolli RTC, TCP e UDP per distribuire video e audio sulle reti, ma i loro tempi di risposta sono spesso fortemente influenzati dal software operativo, dal sistema virtualizzato e dall'hardware su cui sono in esecuzione.
Con tali sistemi è difficile ridurre la latenza ai bassi livelli di ST2110.
Ma la vera domanda è, ne abbiamo bisogno?
Non tutte le applicazioni di trasmissione richiedono tempi inferiori al nanosecondo.
Poiché molti di noi sono cresciuti nel mondo sincrono di SDI e AES, ci aspettiamo e richiediamo latenze incredibilmente basse.
Ma se abbiamo allentato un po' il nostro atteggiamento nei confronti della latenza, allora è certamente mia opinione che molte più applicazioni potrebbero funzionare ugualmente bene nel mondo RTC, TCP e UDP.
E così facendo, offuschiamo le linee tra ST2110, RTC, TCP e UDP.
In altre parole, le emittenti avranno molte più opzioni.
Quindi, per me, la tecnologia che dominerà il 2022 non sarà affatto una tecnologia, ma riguarderà invece lo sviluppo del nostro atteggiamento progressista e di mentalità aperta nei confronti della latenza.
Ciò a sua volta guiderà l'implementazione di reti definite dal software più resilienti e prevedibili e fornirà metodi più flessibili con cui distribuire video, audio e metadati sulle reti.
Credo che la "coerenza e prevedibilità" della latenza sia più importante di "la più bassa possibile".
